意外と

論法、ひいてはＡＥＩＯって一般的じゃないのかなぁ…

普段の些細な会話では論拠が明示できないはずだからそんなに気に掛けないんだけど…政治家とか評論家とか見てると、大・小前提にあたる部分や結論に至るまでの構成がホント支離滅裂。

真ではない前提をさも正しいかのように掲げたって、結論が真になるわけねーよ！
そもそも根拠も理由も無しにものごとが発生、発展するわけ無いじゃん？

命題を追求することを辞めなければ、思考のパズルってめっちゃ面白いのにー。そりゃもう、音楽と同じくらい純粋でわかりやすいんだぞ？
ただ19択の真である命題を経ても、結論は「真である」か「真ではない」かの二択しか無いんだ

…ちなみに音楽は12音とオクターブの音階、"根拠も無いのになぜか真である命題"を組んだ論文だと勝手に思ってます。理屈じゃない…！
…どうでもいいですね。あ、チューニングとソルフェージュは入念にどうぞ。


なんにせよ、言語や思考に俺程度の理解も無いヤツが息まいて国を動かそうと躍起になってるのを見てたって、アクビも出ないわ…

楽しくもない三文芝居ばっかやってないでさぁ、もっとこう…国民を納得させるだけの粋な言い回しが出来る人、「してやられた…ッ！」って思わせてくれる政治家とか、いてもいいんじゃねーのwwwww

つーか、そういう善悪を払拭した面白さを発信できる人こそ政治家であるべきだろ！
どこのものとも知れない偉人の肖像ばっか食わされてないで、日本なりのWA!BI!SA!BI!で、島国を楽しませる気は無ぇんかい！


…まぁ、そういう人って基本そんなメンドクサイ所には立たないんだろうけどなwwwww